Вирок № 78202402, 28.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1324/18

Справа № 643/15429/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Берестової М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470005278 від 22.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 30.08.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 189 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.05.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 24.06.2014 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів; 24.01.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимий за скоєння різного складу злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.09.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, більш точний час встановлено не було, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних на ринках та в аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота», та предметів домашнього вжитку, знаходячись на ділянці місцевості біля житлового багатоповерхового будинку № 54 по вулиці Валентинівській у місті Харкові шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об'ємом 2,8 мл, який вибрав в медичний шприц, об'ємом 20 мл, і поклав до лівої кишені штанів, одягнених на ньому, та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

21.09.2018, в період часу з 14:15 год. до 14:40 год., на дитячому майданчику навпроти будинку № 142 по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, об'ємом 2,8 мл, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2487 від 27.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 700, зі змінами та доповненнями, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1), загальна маса якого у

перерахунку на суху речовину склала 0,2008 грами, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що наркотичні засоби вживає протягом чотирьох років шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. 21 вересня 2018 року він пішов на ринок та придбав макове насіння, соду, розчинник, оцет та ліки «Ацетилсаліцилова кислота» для виготовлення опію для особистого вживання. Після виготовлення опію вибрав його в медичний шприц та поклав в кишеню штанів. В той же день на дитячому майданчику по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові його зупинили працівники поліції та в присутності двох понятих вилучили шприц з опієм, який він виготовив для особистого вживання.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 377 судово-наркологічної експертизи від 2.10.2018 р., ОСОБА_1 встановлений діагноз хронічний токсичний гепатит, синдром залежності до опіатів, він потребує лікування, протипоказань не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, данні про його особистість, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до повного відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року, в період іспитового строку, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення

волі та остаточно призначити ОСОБА_1 - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.10.2018 року.

Речові докази - вилучені 21.09.2018 в ході огляду у ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142, речі, на які накладено арешт згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2918 року, які згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2487 від 27.09.2018, рідина в медичному шприці масою 2,7892 грами містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на масу сухого залишку склала: 0,2008 грам, який упаковано в полімерний пакет, опечатаний биркою з паперу з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України № 10» та пояснювальним написом «об'єкт № 1 Висновок експерта №2487 від 27.09.2018, шприц з рідиною, експерт ОСОБА_2, підпис 27.09.2018, які передані на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення, під час здійснення кримінального провадження № 8171 від 09.10.18 р., - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 2487 від 27.09.2018 р. у сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_1 в доход держави, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300, п/рахунок: 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Харченко А.М.