Ухвала суду № 78202333, 29.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2114/2018 Справа № 641/5829/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Чандароглової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/5829/18 за позовом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірним вчинення ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОКОМ" перешкод ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" у здійсненні нею діяльності на території ТОВ "ТЕХНОКОМ", зобов'язати ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОКОМ" перешкоди ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" у здійсненні прав, передбачених Розділом II Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 № 1045-XIV, зобов'язати ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОКОМ" забезпечити ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" гарантії її діяльності, передбачені Розділом IV Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 № 1045-XIV.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року було ухвалено провести процедуру врегулювання вказаного спору за участю судді, провадження у справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

27.11.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Ухвалою судді від 29.11.2018 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд клопотання задовольняє і залишає вказаний вище позов без розгляду.

Разом з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача надав просив суд повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.257ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд відмовляє представнику позивача в поверненні суми сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-261, 353 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача в поверненні судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2