Ухвала суду № 78202329, 29.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2114/2018 Справа № 641/5829/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Чандароглової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/5829/18 за позовом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірним вчинення ТОВ "ТЕХНОКОМ" перешкод ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" у здійсненні нею діяльності на території ТОВ "ТЕХНОКОМ", зобов'язати ТОВ "ТЕХНОКОМ" перешкоди ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" у здійсненні прав, передбачених Розділом II Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 № 1045-XIV, зобов'язати ТОВ "ТЕХНОКОМ" забезпечити ПЕРВИННІЙ ПРОФСПІЛКОВІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" гарантії її діяльності, передбачені Розділом IV Закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" від 15.09.1999 № 1045-XIV.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року було ухвалено провести процедуру врегулювання вказаного спору за участю судді, провадження у справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

27.11.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги звернення представника позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що процедуру врегулювання спору за участю судді слід припинити, одночасно поновивши зупинене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 204, 254, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», 3-я особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій, усунення перешкод в діяльності професійної спілки, зобов’язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1