Ухвала суду № 78202316, 28.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/79/2018 Справа № 641/9904/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор?єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Тімсен»,приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду 28.11.2018 від представника відповідача ОСОБА_3В - ОСОБА_2 надійшло клопотання про встановлення строку для подачі заперечення відповідача на відповідь на відзив.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в судовому засіданні представник позивача повідомив про надіслання на адресу ОСОБА_3 відповіді на відзив, яка була отримана ОСОБА_3 лише у другій половині дня 28 листопада 2018 року.

Відсутність у ОСОБА_3 тексту зазначеної відповіді на відзив зумовила об’єктивну неможливість підготовки заперечення на відповідь, передбаченого ст. 180 ЦПК України із викладенням відповідачем своїх пояснень, міркувань аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також мотивів їх відхилення. Позбавлення відповідача права і можливості надати заперечення на відповідь на відзив призведе до порушення процесуальних прав.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання. Вважав його необґрунтованим, хоча погодився, що ОСОБА_2 отримав відповідь на відзив лише 28.11.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представником відповідача надано витяг з пошуку поштових відправлень, з якого вбачається що 26.11.2018 року о 12 годині 42 хвилини відправлення доставлено до відділення «Укрпошти».

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, для повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та надає строк для подання заперечення до 11 грудня 2018 року.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,199, 189 197, 200, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про встановлення строку для подачі заперечення на відповідь на відзив - задовольнити.

Встановити строк відповідачу для подачі заперечення на відповідь на відзив до 11 грудня 2018 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Тімсен»,приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -ОСОБА_5