Ухвала суду № 78202301, 29.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3374/18

Номер провадження 1-кп/623/291/2018

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Молодовського І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018220320000790 від 11 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 135, частиною 1 статті 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12018220320000790 від 11 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 135, частиною 1 статті 299 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченої ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника, потерпілого, обвинуваченої, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 135, частиною 1 статті 299 КК України, згідно статті 12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, такі ризики не зменшились.

При вирішенні клопотання суд враховує тяжкість покарання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, її вік, те, що вона є громадянкою іншої держави, оцінюючи ймовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому, є всі підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів без визначення застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182-183, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 27 січня 2019 року без визначення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов