Ухвала суду № 78202285, 29.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20993/18

н/п 1-кс/640/12949/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220060001864 від 06.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016220060001864 від 06.08.2016 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливим їх вилучення у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер свідоцтва 8612, що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна,буд.6,прим.14, а саме до:

- нотаріальної справи, що стосується надання довіреності ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 26.06.2017 за реєстровим № 582 від імені ОСОБА_5;

- завіреного належним чином витягу із реєстру нотаріальних дій із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій, у якій міститься відповідний запис).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220060001864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.08.2016 до СВ Основ’янського ВП надійшов рапорт чергового Основ’янського ВП про те, що під час перевірки виявлено заяву ОСОБА_6 про те, що 02.05.2014 безвісно зник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1».

Крім цього, згідно з наданим суду Витягом № 2 з ЄРДР: «До СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа впровадила схему шахрайського заволодіння квартирою № 364, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, яка на праві приватної власності належала визнаному рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 безвісно відсутнім, ОСОБА_7, чим спричинюється матеріальна шкода у великих розмірах».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер свідоцтва 8612, що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.6, прим.14, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ лише до оригіналів документів вищезазначеної нотаріальної справи та реєстрової книги нотаріальних дій, у якій міститься відповідний запис щодо видачі довіреності ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не вбачає можливості в наданні тимчасового доступу до інших носіїв інформації, оскільки слідчим у клопотанні не конкретизовано, до яких саме носіїв інформації потребується доступ, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220060001864 від 06.08.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер свідоцтва 8612, який здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.6, прим.14, з можливістю вилучення:

- нотаріальної справи, що стосується надання довіреності ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 26.06.2017 за реєстровим № 582 від імені ОСОБА_5;

- завіреного належним чином витягу з реєстру нотаріальних дій із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій, у якій міститься відповідний запис).

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх вилучення.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2018 року включно.

Роз’яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу м. Дніпро Дніпропетровської області ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський