Ухвала суду № 78202145, 28.11.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2173/18

Провадження № 2/626/841/2018

УХВАЛА

28.11.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Константинова Д.С.,

за участю секретаря - Кузнецової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи, після уточнення питань в судовому засіданні, просить поставити такі питання:

-Чи відповідають розроблена технічна документація від 15.08.2011 року № 328-11К на земельну ділянку за адресою: вул. Миру 47, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та земелекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають розроблена технічна документація від 14.06.2018 року № 287-18К та від 24.02.2000 року № 0431 на земельну ділянку за адресою: вул. Миру 49, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та земелекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул. Миру 47, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань земелеустрою та землекористування?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул. Миру 49, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань земелеустрою та землекористування?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок по вул. Миру 47 та вул. Миру 49 в с. Піщанка Красноградського району Харківської області відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів ?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти проведення вказаної експертизи по справі.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою повного і об?єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача, оплату за проведення експертизи покласти на позивача за його клопотанням.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити, оскільки її проведення потребує значного проміжку часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з третьою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із незаконного володіння, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи відповідають розроблена технічна документація від 15.08.2011 року № 328-11К на земельну ділянку за адресою: вул. Миру 47, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та земелекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають розроблена технічна документація від 14.06.2018 року № 287-18К та від 24.02.2000 року № 0431 на земельну ділянку за адресою: вул. Миру 49, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, та її затвердження, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та земелекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул. Миру 47, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань земелеустрою та землекористування?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул. Миру 49, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань земелеустрою та землекористування?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів ?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи №626/2173/18

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя