Ухвала суду № 78202138, 29.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

29 листопада 2018

м.Харків

справа № 639/10922/14-ц

провадження № 2/639/12/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колекст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ “Кей-Колект” в особі представника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.09.2006р. в сумі 103 546,27 доларів США, що становить 1 341 027,74 грн.

У лютому 2015 р. ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим, який ухвалою суду від 05.08.2015 р. прийнято до розгляду та об’єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015р., за клопотанням ОСОБА_2, провадження у справі за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 зупинено до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів.

17.07.2017 р. судом відновлено провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа-Шумова В.М. про припинення договору поруки, що підтверджується ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.02.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_2 пред’явлено аналогічний позов проте до іншого відповідача- ПАТ «УкрСиббанк», що надавав кредитні кошти 11.09.206 р. ОСОБА_1, але 12.12.2011 р. відступив ТОВ «Кей-Колект» за договором факторингу свої права вимоги за зобов’язаннями відповідачів за кредитним договором № 11038479000.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», 3 особа-Шумова В.М. про визнання припиненим договору поруки не впливає на подальше рішення суду за позовом ТОВ «Кей-Колект» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору поруки припиненим через укладення ПАТ «УкрСиббанк» договору факторингу, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа-Шумова В.М. про припинення договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -