Вирок № 78202035, 28.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження №1-кп/639/565/18

Справа №639/6283/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченка Д.В.,

за участю секретаря Косенко С.М.,

прокурора Макарова О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018220500000851 від 04.05.2018 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Посад» комплектувальником, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2018 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи на території колишнього заводу самохідних шасі за адресою: м. Харків, пров. Сімферопольський, , а саме поблизу складу №2 , вирішив таємно викрасти звідти майно, належне ТОВ «Тріада-Пак», яке знаходилося в одному складі із майном ТОВ «Ранок-Креатив», на якому останній відповідно до договору підряду від 01.05.2018 року працював водієм автонавантажувача, а тому мав вільний доступ до вказаного складу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме палетами пресованого паперу, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, з метою незаконного збагачення, використовуючи наявний у нього ключ від вхідних воріт до складу, увійшов до вищевказаного складу, де шляхом вільного доступу, таємно заволодів трьома палетами пресованого паперу, які належать ТОВ «Тріада-Пак», загальною вагою 640 кг. Після цього, ОСОБА_1, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_1 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «Тріада-Пак», матеріальної шкоди на суму 1632 грн., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №2919/18 від 25.10.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом розясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, одружений.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, щире каяття у вчиненому, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції за ч.1 ст.185 КК України, що на переконання суду є необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Обов*язок по відшкодуванню судових витрат покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300 грн. за проведення експертизи.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 11.05.2018 року, а саме з майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, на складі ПП «Будсервіс», який на праві користування відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 11 від 01.07.2017 належить ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме: з двох коробок та двох паков з папером - картон Kromopak ф 97:66 щ. 350 г/м.кв./л/ у кількості 65389,000 шт., картон Kromopak ф 70,5:97 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 13400,000 шт., картон цел. ф 90,5:70 щ. 300 г/м.кв./л/ у кількості 35000,000 шт., які відповідно до наданих документів належать ТОВ "Тріада Пак", які визнано речовими доказами та повернути їх власнику.

Речові докази, а саме: диск DVD-R із записом від 03.05.2018 року із камери відео спостереження розташованої на території колишнього заводу за адресою: АДРЕСА_3 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Д.В. Чижиченко