Ухвала суду № 78201711, 29.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1624/18

2-а/621/32/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області,

встановив:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце мешкання: с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, вул. Харківська, 5) до інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-а) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Визнано дії інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дороржнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправними.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дороржнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №967836 від 09.06.2018, винесену інспектором роти № 9 батальйону № 2 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу у розмірі 510 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Стягнуто з інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

08.11.2018 винесено ухвалу про виправлення описки.

Рішення та ухвала суду набрали законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2018 позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, стягнуто з інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Однак, з урахуванням того, що відповідач не з"явився у судове засідання, суд позбавлений можливості установити його персональні дані.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області інформацію щодо персональних даних інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2, а саме, число місяць рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання.

Керуючись ст. 373 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області інформацію щодо персональних даних інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2, а саме, число місяць рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: