Ухвала суду № 78201135, 22.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/51/18

провадження № 2/753/3219/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Івашків О.В.

за участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Бакалова О.С.

представник третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», третя особа: Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», про визнання договору недійсним, стягнення незаконно отриманих грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди, без розгляду

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», третя особа: Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», про визнання договору недійсним, стягнення незаконно отриманих грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2018 вказану справу було призначено до розгляду по суті та закрито підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про залишення вказаного позову без розгляду, яку підтримав позивач.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, з наданням їм прав вчиняти певні процесуальні дії.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує прав сторін, та суд не перейшов до з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», третя особа: Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», про визнання договору недійсним, стягнення незаконно отриманих грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: