Ухвала суду № 78201034, 29.11.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1463/18

Номер провадження 2-а/710/22/18

УХВАЛА

про повернення заяви

29.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови від 01.10.2018 про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо накладення штрафу протиправними та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. від 01.10.2018 по виконавчому провадженню № 56325617.

16.11.2018 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови від 01.10.2018 про накладення штрафу було залишено без руху у зв’язку з тим, що позивачем не було зазначено відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно представника, не надано доказів направлення позову з додатками третій особі, не зазначено статус третьої особи та не спла чено судовий збір. Ухвала була направлена позивачеві 16.11.2018.

27.11.2018 до суду надійшла заява позивача про те, що згідно кошторису видатків головного управління на 2018 рік, станом на 01.11.2018 відсутні бюджетні асигнування по коду 2800 «Інші поточні видатки» на сплату судового збору. Стосовно інших недоліків у позовній заяві, вказаних судом, позивач інформації не надав та станом на 29.11.2018 недоліки не усунув.

З огляду на те, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті та враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якими регламентовано повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачу її позовну заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1, 4 ст.169, п.3 ч.1 ст. 294, ст.295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови від 01.10.2018 про накладення штрафу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.П. Побережна