
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8336/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого – судді Шиповича В.В.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря судових засідань ОСОБА_3
за участі представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Черкаська міська рада, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 03.10.2018 року звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2018 року її чоловік ОСОБА_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирської АРСР визнаний безвісно відсутнім. Днем початку його безвісної відсутності визначено 01.01.2003 року. Протягом останніх років вона зверталася до правоохоронних органів стосовно розшуку чоловіка та на підставі її заяви було відкрито кримінальне провадження за №1201725101006153 за фактом зникнення ОСОБА_6. Однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_6 не встановлене. Оголошення чоловіка померлим необхідно їй для оформлення спадкових прав на спільну квартиру у м. Черкаси.
Ухвалою суду від 05.10.2018 року заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи – Черкаську міську раду.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 – ОСОБА_4 підтримала доводи заяви. Підтвердила обставини викладені в заяві ОСОБА_5 та додатково пояснила, що чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишив місце постійного проживання у м. Черкаси наприкінці 2002 року. Перед цим зателефонував дружині та повідомив, що йде від неї, але куди та до кого не сказав. Оскільки подібні випадки вже траплялися, то спочатку ОСОБА_5 очікувала, що чоловік повернеться, однак цього не відбулося, і вже понад 15 років заявниця немає ніяких відомостей про ОСОБА_6. Наскільки їй відомо дітей у ОСОБА_6 немає. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не розірвано. Подружжя є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Ватутіна) в місті Черкаси. У зв’язку із відсутністю чоловіка всі витрати по утриманню квартири вимушена нести ОСОБА_5. Будь-які спори щодо спільної квартири відсутні.
Справу розглянуто за відсутності представників заінтересованої особи – Черкаської міської ради, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи. Заперечень проти заяви ОСОБА_5 представники Черкаської міської ради не подали.
Суд заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище – Шалатонова)ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 01.07.1992 року, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФК №399753 /а.с. 17/.
За заявою ОСОБА_5 по факту зникнення її чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області зареєстровано кримінальне провадження № 12017251010006153 за ч. 1 ст. 115 КК України. Поліцією проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів для розшуку ОСОБА_6, однак на даний час ОСОБА_6 – не розшуканий. /а.с. 7-10/.
За даними КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, - особовий рахунок №40778036 за адресою – АДРЕСА_2 відкрито на ім’я ОСОБА_6 /а.с. 55/.
Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.10.2018 року /а.с. 30-31/, - квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частках по ? частці кожному.
ОСОБА_8 опитування сусідів № 908 від 12.09.2018 року, складеного ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та посвідченого Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» ОСОБА_12, – за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 не мешкає з 2002 року / а.с. 12/.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2018 року (справа №711/10183/17), - визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирської АРСР безвісно відсутнім. День початку безвісної відсутності ОСОБА_6 визначено, як 01.01.2003 року. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2018 року набрало законної сили 19.03.2018 року /а.с. 11/.
За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори, - з приводу прийняття спадщини після ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, відомості про заповіт від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, - відсутні /а.с. 35-37/.
Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області № 69966/02-03 від 05.11.2018 року, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на обліку не перебував та за призначенням пенсії не звертався /а.с. 52/.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що з 1996 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (до перейменування вул. Ватутіна) м. Черкаси та є сусідкою ОСОБА_5. Останній раз ОСОБА_6 бачила близько 16 років тому. Де ОСОБА_6 може перебувати на даний час вона не знає. Про будь-які спори щодо квартири ОСОБА_5 їй не відомо.
ОСОБА_8 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_6 померлим, оскільки за останнім відомим місцем його постійного проживання відсутні відомості про місце його перебування понад 3 роки, а саме із 01.01.2003 року, як це було встановлення рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2018 року по справі №711/10183/17.
Задоволення заяви ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати свої спадкові права, як дружини ОСОБА_6.
Відповідно до статті 47 ЦК України, - правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 305-308, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Оголосити померлим, від дня набрання даним рішенням суду законної сили, ОСОБА_6, який народився 27 серпня 1942 року в с. Улу-Теляк Іглінського району Башкирської АРСР (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП – НОМЕР_1).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи та до державної нотаріальної контори за місцем ухвалення рішення для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Головуючий: ОСОБА_13
Судове рішення № 78200593, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/8336/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: