Ухвала суду № 78200354, 28.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/21631/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2. Згідно поданої заяви представник заявника – адвокат ОСОБА_3 просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4; встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та факт перебування ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 по день його смерті 12.08.2018 року.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2018 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після виконання вимог суду, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху, зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що із заяви вбачається, що встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно заявнику для приведення своїх документів у відповідність вимогам чинного законодавства, а факти сумісного проживання та перебування заявника на утриманні чоловіка необхідно ОСОБА_1 для отримання спадщини після смерті чоловіка, а також в подальшому з метою отримати можливість перейти на пенсію померлого чоловіка, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного Фонду України, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на їх права та обов’язки.

Також, представник заявника просить витребувати з Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України довідку про розмір пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 6 місяців до дня смерті 18 вересня 2018 року для вирішення питання перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Розглянувши клопотання заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів з Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, а також витребувати у нотаріуса Другої Сватівської нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Мирне, Краснодонського району, Луганської області посвідченого заповіту, спадкового договору, а також копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2018 року, та інформації щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за наявності.

Керуючись ст. ст.4,19, 53, 84, 187, 293-294, 317-318 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 07 грудня 2018 року на 14-30 год., у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. вул. Єгорова, 22.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4.

Витребувати з Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України довідку про розмір пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18 вересня 2018 року за 6 місяців до дня його смерті.

Витребувати у нотаріуса Другої Сватівської нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Мирне, Краснодонського району, Луганської області посвідченого заповіту, спадкового договору, а також копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2018 року, та інформації щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за наявності.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями до даних до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река