
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/2979/18 Провадження № 1-кп/414/313/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю прокурора: Резнікова Д.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: Полтавець І.М.
секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018130460000646 від 27 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 1) 17 жовтня 2000 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05 липня 2002 року за постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 27 червня 2002 року, із застосуванням ст. 53 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 29 днів; 2) 12 серпня 2004 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 липня 2006 року на підставі постанови Алчевського міського суду Луганської області від 19 липня 2006 року згідно ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 6 місяців 17 днів; 3) 06 лютого 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 21 січня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19 липня 2013 року по відбуттю строку покарання; 5) 29 січня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 20 липня 2016 року по відбуттю строку покарання; 6) 10 серпня 2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У обвинуваченого ОСОБА_1, який 26 серпня 2018 року, приблизно об 11 годині проходив повз стоянку велосипедів, розташовану біля магазину ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 Луганської області, повторно виник злочинний намір, спрямований та таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед сіро - зеленого кольору марки « Салют», який належить ОСОБА_3 Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 516 грн. 66 коп. В ході досудового розслідування викрадене майно вилучено та передано на зберігання Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, тому цивільний позов не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, зі слів прокурора про час та місце розгляду справи повідомлена належно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості в період відбуття іспитового строку, має шість непогашених судимостей, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, за місцем реєстрації характеризується в цілому задовільно.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу відносить визнання ним своєї вини.
Обставиною, яка обтяжує його покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів за ст. 309 КК України.
З урахуванням усіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України і остаточне покарання призначити йому шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2018 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи №19/113/9-1097е від 07 вересня 2018 року у розмірі 572 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.
Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2018 року у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 листопада 2018 року, зарахувавши йому у строк покарання термін знаходження під вартою з 29 жовтня 2018 року по 27 листопада 2018 року /включно/ із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №19/113/9-1097е від 07 вересня 2018 року у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Речовий доказ - велосипед «Салют 28 MEN», який знаходяться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: В.М. Ковальов
Судове рішення № 78200122, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2979/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: