Рішення № 78199677, 22.11.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/675/18

Провадження № 2/391/314/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, які стягуються із нього на підставі виконавчих листів № 391/275/14-ц Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, з 50 грн. на 1/3 чистину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Вона та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну дитину. Аліменти з відповідача у розмірі визначеному судом по 50 грн. стягуються один раз на рік з орендної плати. Добровільно додатково відповідач матеріально не допомагає, хоча як їй стало відомо, він працює та отримує заробітну плату. З відповідачем хотіла добровільно домовитися про добровільну допомогу дітям, оскільки вони зростають і відповідно зростають їхні потреби, але він відмовився розмовляти з даного приводу. Вона повністю утримує дітей, їх потереби зростають і позивачка не взмозі сама забезпечувати дітей, тому звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до cуду заяву від 02.11.2018 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслані йому судові повістки повернуті. Відповідно до довідок Укрпошти «Рекомендовані листи повернуто, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає». Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.02.2003 року, куди і були направленні повістки.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ОЛ № 090457 від 07.04.2010 року, № 133149 від 06.08.2012 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 114549 від 14.03.2018 року. (а.с.13-17).

Згідно виконавчих листів № 391/275/14-ц від 03.06.2014 року встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі по 50 грн. на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття тобто до 18.03.2028 року та 17.07.2030 року. (а.с.7-8, 11-12).

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дітей. На даний час потреби дітей зросли, і вказаний розмір аліментів не забезпечує їх належного розвитку.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки розмір аліментів, який визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року не може забезпечити гармонійний розвиток дітей, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з твердої грошової суми, визначеної в розмірі 50,00 грн. до розміру 1/3 та 1/4 частини заробітку (доходу) батька але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття, тобто до 18.03.2028 року та 17.07.2030 року.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У зв’язку з прийняттям цього рішення, виконавчі листи за № 391/275/14-ц, видані на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, втрачають чинність з дня набрання рішення законної сили.

Таким чином, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180,182,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України (вул. Озерна, 9, с. Братерське Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року, справа № 391/275/14-ц з «50 грн. на 1/3 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 18.03.2028 року, а з 19.03.2028 року 1/4 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17.07.2030 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Виконавчі листи за № 391/275/14-ц, видані на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 визнати такими, що втратили чинність з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Мумига