Ухвала суду № 78199385, 28.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7425/18

Номер провадження 2-с/404/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2018 року по справі № 404/7425/18 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на його користь борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2 197,25 грн. ,3 % річних в сумі 81,23 грн. , індекс інфляції в сумі 278,89 грн. та 176,20 грн. судового збору.

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 404/7425/18 від 19 листопада 2018 року. Вважає, вимоги заявника необгрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона на момент подачі ОКВП «Дніпро-Кіровоград»(листопад 2018 року) заяви про стягнення боргу за надані послуги не мала ніякої заборгованості, сплачуючи вчасно, на підтвердження чого надала ксерокопії квитанцій(а.с.3-37).

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2 197,25 грн., 3 % річних в сумі 81,23 грн., індекс інфляції в сумі 278,89 грн. та 176,20 грн. судового збору не є безспірними, у зв’язку з чим судовий наказ виданий 19 листопада 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Йосипівни про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2018 року по справі № 404/7425/18 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги –задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2018 року по справі № 404/7425/18 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2 197,25 грн., 3 % річних в сумі 81,23 грн., індекс інфляції в сумі 278,89 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити стягувачу ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко