Ухвала суду № 78199102, 28.11.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.11.2018

ЄУН № 389/1985/16-а

Провадження № 2-а/389/44/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення. За результатами розгляду справи винесена ухвала, якою позовні вимоги залишені без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України. Однак в ухвалі допущені описки, а саме рішення приймалося в складі головуючого судді та секретаря судового засідання та за участю представників відповідача, про що в ухвалі не вказано.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв’язку з тим, що при виготовленні ухвали допущена описка, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 253, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частині ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року, прийнятої за результатом розгляду справи ОСОБА_1 до Знам’янської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, після прізвища головуючого додати: у складі за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

Описову частину ухвали додати абзацом третім, який викласти в такій редакції: «Представники відповідачів в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовних вимог без розгляду через повторну неявку позивача та його представників без поважної на те причини».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23)протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3