Ухвала суду № 78198983, 29.11.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/629/18

Провадження № 1-кп/352/222/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

прокурора Сорочихіна О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження від 01.06.2018 року № 12018090150000110 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та неповнолітньою дочкою в господарстві за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 27, м. Городенка, Івано-Франківської області.

31.05.2018 року близько 08 год. 00 хв. на подвір’ї господарства ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин, в черговий раз вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 через різні погляди на ведення домашнього господарства. В ході конфлікту ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, маючи намір завдати фізичного болю, наніс один удар правою ногою в область лівого стегна ОСОБА_2 та, не зупиняючись на цьому, вчинив щодо останньої інші насильницькі дії, що спричинили болісні відчуття, а саме правою рукою схопив за її ліву руку та із значною силою стиснув її.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 удар, вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричини тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні удару, інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України з тих підстав, що вона примирилась з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор Сорочихін О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, просили закрити кримінальне провадження у відношенні до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного:

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого з приводу поданої заяви потерпілою, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б. Гургула