Ухвала суду № 78198854, 19.11.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/148/18

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"19" листопада 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі –Бреус І.П.,

за участю прокурора – Калашникова Є.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника н/л потерпілої ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_6,

обвинуваченого – ОСОБА_7,

захисників обвинуваченого ? ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: просп.Будівельників, 3, кімн.43, м.Енергодар, Запорізької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровськї області, оскільки всі свідки проживають в Новомосковському районі та на даний час проходять військову службу і не мають можливості прибути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, долучив до матеріалів справи заяви вищевказаних свідків, кожного окремо, в яких вони просять допитати їх в режимі відеоконференціїї з Новомосковським міськрайонним судом, оскільки не мають можливості вчасно прибути до суду, через значну віддаленість їх місця проживання від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Потерпілі, кожен окремо, та представник н/л потерпілої ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Захисники обвинуваченого залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідків та неможливість їх прибути до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження , колегія суддів вважає за можливе провести допит вищевказаних свідків в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв»язку з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 10.00 год. 30 листопада 2018 року.

Допит свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 провести в судовому засіданні 30 листопада 2018 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: Д.В. ОСОБА_16 ОСОБА_17 Пасічник