Ухвала суду № 78198289, 28.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1963/2011

Провадження № 2-зз/344/44/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву закритого акціонерного товариства «Прикарпаттянафтопродукт» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява голови правління закритого акціонерного товариства «Прикарпаттянафтопродукт» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2007 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» про зобов’виконання умов договору та визнання угоди нікчемною.

Доводами заяви заявник зазначає, що у зв’язку із прийняттям у даній справі рішення по суті та захистом прав ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт», як власника квартири АДРЕСА_1, доцільність у дії заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2007 року, відпала.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено матеріалами справи № 0907/2-1963/2011, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2007 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Ухвалено заборонити відповідачу ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» вчиняти будь-які дії стосовно передачі квартири АДРЕСА_1 третім особам, до вирішення справи по суті (а.с. 32, т. 1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2008 року в задоволенні позову – ОСОБА_2 до ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» про зобов’виконання умов договору та визнання угоди нікчемною – відмовлено (а.с. 170-172, т. 1).

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2009 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2008 року залишено без змін (а.с. 215-218, т. 1).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 02 червня 2010 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 228-229, т. 1).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. А саме, вирішено: розірвати договір від 24.11.2004 року №20 про пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул.Г.Мазепи, 40а в м.Івано-Франківську, укладений між ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» та ОСОБА_2. Стягнути з ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» на користь ОСОБА_2 61847,00 грн. завданих збитків. В решті вимог позову відмовити (а.с. 51-52, т. 2). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 14 вересня 2007 року, відпала, а відтак суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2007 року, а саме: скасувати заборону відповідачу ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» вчиняти будь-які дії стосовно передачі квартири АДРЕСА_1 третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.