Постанова № 78198012, 09.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19107/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/19107/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду № 569/19107/17 від 13 березня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Audi А6», кузов № НОМЕР_1, з номерними знаками ВО 0457 ВН. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської митниці ДФС витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 750 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 гривні 40 копійок судового збору

06 листопада 2018 року представник Рівненської митниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вищевказана постанова суду 16.04.2018 року була скерована до примусового виконання в частині конфіскації майна у Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

05.05.2018 року в Рівненську митницю ДФС надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та повернуто постанову Рівненського міського суду від 13.03.2018 року № 569/19107/17.Причиною повернення виконавчого документу вказано відсутність у поданих до виконання документах довідки про відсутність майна, що підлягає конфіскації, що передбачено п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, жодним нормативно-правовим документом не затверджено форми такої заяви.Крім того, в номенклатурі Рівненської митниці ДФС не передбачено виготовлення та видача довідки про відсутність майна, що підлягає конфіскації. Тобто, дані обставини вказують на неможливість надання довідки встановленого зразка.

Дану інформацію було доведено в телефонному режимі державному виконавцю Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 Державний виконавець повідомив, що будь-яких дій щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом без надання такої довідки вчиняти не буде, посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на дані обставини, Рівненська митниця ДФС підготувала довідку про відсутність майна, що підлягає конфіскації довільної форми і скерувала її разом з постановою в адресу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (лист від 12.07.2018 року № 5311/20/17-70-20).

16.08.2018 року в Рівненську митницю ДФС надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та повернуто постанову Рівненського міського суду від 13.03.2018 року № 569/19107/17.Причиною повернення виконавчого документу вказано пропуск встановленого строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 6 КУпАП визначено, що органи виконавчої влади розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

У контексті вищевикладених положень, невиконання постанови у справі про порушення митних правил від 13.03.2018 року № 569/19107/17 може призвести до ненадходження коштів до Державного бюджету України та незабезпечення виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд вважає, що строк звернення вказаної постанови до виконання є пропущеним із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задоволити.

Поновити строк пред’явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року у справі № 569/19107/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін