Ухвала суду № 78198000, 29.11.2018, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2324/18

Провадження № 1-кп/692/99/18

29.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., з участю прокурора – Степанок О.В., обвинуваченого – ОСОБА_1, його захисника – ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судомного відповідно до ст.89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому в виді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що злочин, за яким пред’явлено обвинувачення є тяжким, в обвинуваченого не зменшились ризики зазначені в ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчить спосіб, мотив, суспільна небезпечність вчиненого злочину та наявність обвинувачення в іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в Городищенському районному суді Черкаської області, незаконного впливу на свідків, відсутність роботи, дружини. Дані обставини свідчать про неможливість застосування більш м?якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання прокурора. ОСОБА_3 пояснив суду, що має місце постійного проживання, в будинку в смт Чорнобай, в якому зареєстрований, на утриманні знаходиться дві неповнолітні дітини, вину він визнає, має позитивну характеристику, отримує пенсію у розмірі 1700 грн., а тому до нього можна застосувати цілодобовий домашній арешт. Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в тяжкому злочину. З обвинувального акту вбачається, що він двічі притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисні злочини, а саме в 2010 та 2014 роках. Притягнення особи до кримінальної відповідальності за новий злочин свідчить про те, що особа не стала на шлях виправлення. Крім того, останній визнає, що в Городищенському районному суді Черкаської області відносно нього є кримінальне провадження по якому, на даний час не прийнято рішення. Отже, вказані обставини свідчать про існування ризиків вказаних в клопотанні прокурора, а саме, можливість ухилення від явки до суду, вчинення нових злочинів. Суд вважає, що любий інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити обвинуваченим виконання покладених на нього обов’язків щодо явки до суду, та запобігти можливому продовженню злочинної діяльності, які передбачені ст.177 КПК України. З наведених підстав суд відхиляє заперечення обвинуваченого та його захисниками щодо клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк шістдесят днів, до 27 січня 2019 року включно.

Відлік продовженого строку тримання під вартою рахувати з моменту постановлення цієї ухвали, тобто з 29.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий