Рішення № 78197691, 27.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4192/18

Провадження № 2/539/1456/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа – Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.06.2009 року померла ОСОБА_3. Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається з земельної частки (паю), загальною площею 4,42 га, що знаходиться на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

У 2018 році від представників Тарандинцівської сільськоїради Лубенського району Полтавської області йому стало відомо, що ОСОБА_3ГШ., яка до початку 2008 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 залишила заповіт, у якому заповіла йому земельну ділянку площею 4, 42 га, належну їй на підставі державного акту на право власності на землю ПЛ № 095301 виданого 13.08.2003 року.

Вказує на те, що для нього даний заповіт був цілковою несподіванкою, оскільки ОСОБА_3 йому про заповіт не казала, крім того, з 2008 року по день смерті знаходилася за межами с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області , будучи підопічною Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці з 22.05.2008 року де і померла 19.06.2009 року.

Згідно відповіді Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області на запит, сільська рада не мала інформації про місце перебування ОСОБА_3, остання була знята з реєстрації обліку 16.05.2008 року, час та місце її смерті відоме не було, пошук спадкоємців не здійснювався.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв’язку з пропуском строк прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3, вона перебувала за межами свого місця постійного проживання, не вказувала про наявність заповіту, при цьому родичем для спадкоємця не являлася.

Враховуючи викладене, позивач прохає встановити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач, його представник не з'явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, прохають позовні вимоги задовольнити.

Відповідач – Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направив до суду клопотання про розгляд справи без нього. При вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 19.06.2009 року в Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці Полтавської ОДА померла ОСОБА_3. /а.с.9/

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 27.12.2007 року, посвідчений ОСОБА_4, секретарем виконкому Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яким заповіла земельну ділянку площею 4, 42 га , належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ПЛ № 095301, виданого 13.08.2003 року позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2./ а.с.7/

Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_3, який бажає прийняти спадщину, звернувшись до нотаріуса. /а.с.12-14/.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається з земельної ділянки площею 4, 42 га, належної їй на підставі державного акту на право власності на землю ПЛ № 095301 виданого 13.08.2003 року, що знаходиться на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Згідно постанови нотаріуса 28.11.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. /а.с.12-14/

Разом з тим, судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин. Так, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 19.06.2009 року в Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці, підопічною якого вона була з 22.05.2008 року згідно наказу про зарахування №81 від 22.05.2008 року.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не являється родичем спадкодавця ОСОБА_3, він не знав про існування її заповіту, який вона склала 27.12.2007 року в с.Тарандинці Лубенського району Полтавської області, посвідчений секретарем виконкому Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 03.07.2017 року замість втраченого заповіту ОСОБА_3 був виданий його дублікат від 03.07.2017 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5І./а.с.7/

Судом встановлено, що позивач тільки у 2018 році довідався про існування вищевказаного заповідального розпорядження відносно нього, оскільки ні сільська рада ні Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці не займалися пошуками можливих спадкоєиців після смерті ОСОБА_3 /а.с.9,/

В абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах на спадкування» зазначається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, належна правова позиція викладена в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.08.2017 року справа № 2/235/10/16.

За таких обставин суд вважає, що строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, враховуючи всі обставини справи, інтереси позивача, відсутність заперечень відповідача, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України , ст.ст.4-13, 265, 268, 273, 293, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Андрійовича (місце проживання 37540, с.Тарандинці, вул. Юрченка,1 Лубенського району Полтавської області, ІПН -НОМЕР_1) до Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, (місце знаходження: 37540, Полтавська область, Лубенський район, с. Тарандинці, вул. Центральна, 44, ЄДРПОУ 21052900), третя особа – приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання 37540, с. Тарандинці, вул. Юрченка,1 Лубенського району Полтавської області, ІПН -НОМЕР_1), додатковий строк в межах одного місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 19.06.2009 року ОСОБА_3.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7