
Провадження № 3/537/1545/2018
Справа № 537/5010/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли протоколи відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Судом встановлено , що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року серії ГП № 089146, 03.09.2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року серії ГП № 089149, 05.11.2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року серії ГП № 089148, 01.10.2018 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.
Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об’єднати і присвоїти об’єднаній справі № 537/5010/18 провадження № 3/537/1545/2018, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушень доведена наявними матеріалами справи, та поясненнями наданими останнім в судовому засіданні.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом’якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 352,4 грн.
Керуючись ст. 187, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - об’єднати, присвоївши об’єднаній адміністративній справі № 537/5010/18 провадження № 3/537/1545/2018.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 170,00 грн. на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001).
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 78197608, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/5010/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: