Постанова № 78197525, 09.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8574/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 569/8574/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду № 569/8574/18 від 15 червня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень з конфіскацією 20 літрів дизельного пального, країна виробництва не визначена. Металеву каністру синього кольору – повернуто ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

06 листопада 2018 року представник Рівненської митниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вищевказана постанова суду 09.08.2018 року була скерована до примусового виконання в частині стягнення штрафу у Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

У зв’язку з відсутністю в постанові суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків, дану постанову повернуто в Рівненську митницю ДФС без прийняття до виконання.

Вказану постанову Рівненська митниця ДФС отримала 24.09.2018 року, тобто поза межами строків направлення постанови до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 6 КУпАП визначено, що органи виконавчої влади розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

У контексті вищевикладених положень, невиконання постанови у справі про порушення митних правил від 13.03.2018 року № 569/19107/17 може призвести до ненадходження коштів до Державного бюджету України та незабезпечення виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, суд вважає, що строк звернення вказаної постанови до виконання є пропущеним із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – задоволити.

Поновити строк пред’явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року у справі № 569/8574/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін