Рішення № 78197322, 28.11.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/620/18

Номер провадження 2/540/268/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, –

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року до суду надійшов позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу та ухвалою суду від 03.08.2018 року у справі було відкрито провадження і призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Клопотань про витребування доказів не заявила.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3, подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, одночасно просить поновити строк подання відзиву та долучити його до справи, а також надати можливість долучити докази в порядку, передбаченому ЦПК України, до наступного судового засідання, оскільки на даний час ним подано адвокатські запити до позивача та до заводу-виробника, однак інформація не отримана.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відзив має значення для правильного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Щодо клопотання про подання доказів до наступного судового засідання, суд зазначає таке.

За правилами ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Разом з тим, враховуючи, що у відповідача склалися об’єктивні та непереборні обставини для подання доказів у визначений законом строк, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для їх подання, а саме, до початку розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 127, 178, 197, 199, 200 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу - до судового розгляду по суті о 13 год. 00 хв. «29» січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відзив відповідача на позовну заяву – прийняти до розгляду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив у 15- денний строк з дня отримання відзиву, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заяв до суду. У разі ненадання зазначених заяв у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив у тому ж самому порядку.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів - до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик