Ухвала суду № 7819727, 25.12.2009, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-987/09

У Х В А Л А

судового засідання

25 грудня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „Надра” про стягнення коштів по депозитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення коштів по депозитному договору до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „Надра”.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву та заявила клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки він не бажає щоб справа розглядалась судом, справу просить розглянути у його відсутність.

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк „Надра” про стягнення коштів по депозитному договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2- /10

У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” м. Одеса до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з’явились.

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса подав до суду письмову заяву та заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки справа вирішується в позасудовому порядку, просить повернути позивачеві сплачений по справі судовий збір.

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

З оглянутих платіжних доручень № 2470 від 28 жовтня 2009 р. та № 1488 від 8 липня 2009 р. вбачається, що позивачем сплачено по справі судовий збір в сумі 284 грн. 66 коп. в користь місцевого бюджету банк отримувача ГУДКУ у Львівській області код: 25262988 код банку 000825012 на розрахунковий рахунок 31410537700014, оскільки справа не була предметом судового розгляду, то відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України даний судовий збір слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5, 83 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” м. Одеса до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов’язати Дрогобицьку міську раду (фінансовий відділ) повернути позивачеві ОСОБА_3 акціонерному товариству „ІМЕКСБАНК” м. Одеса в особі філії м. Львів вул. Томашевського, 7 МФО 385491 код ЄДПОУ 33080863 судовий збір в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 66 копійок, сплачених по платіжних дорученнях № 2470 від 28 жовтня 2009 р. та № 1488 від 8 липня 2009 р. в користь місцевого бюджету банк отримувача ГУДКУ у Львівській області код: 25262988 код банку 000825012 на розрахунковий рахунок 31410537700014

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2- 206/10

У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ КБ „Надра” звернувся з позовом про стягнення боргу по кредитному договору до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Справа призначалась до судового розгляду на 2 листопада, 7 грудня 2009 р. та 11 січня 2010 р. про що сторони належним чином повідомлялись, проте представник позивача в судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилається на те, що представник позивача тричі не з’явився в судові засідання без поважних причин, він погасив заборгованість по кредитному договору і тому спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився.

Оскільки позивач тричі не з’явився в судові засідання без поважних причин, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу по кредитному договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-190 /010

У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ТОВ «Споживсервіс» м. Київ до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Споживсервіс» м. Київ звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_10

Сторони в судове засідання не з’явились.

Справа призначалась до судового розгляду на 30 грудня 2009 р. та 29 січня 2010 р. про що позивач належним чином повідомлявся та явка представника позивача була визнана обов’язковою.

Проте представник позивача двічі на виклики до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав, а розгляд справи у відсутність сторін є неможливим.

Оскільки позивач ТОВ «Споживсервіс» м. Київ повторно не з’явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнає його неявки без поважних причин, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ТОВ «Споживсервіс» м. Київ до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-2096/09

У Х В А Л А

судового засідання

24 грудня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 сільської ради Дрогобицького району, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_13, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_11 звернулась з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_12 сільської ради Дрогобицького району, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_13

Сторони та третя особа в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_11 подала до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір вирішено добровільно.

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_12 сільської ради Дрогобицького району, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_13, про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 4-с-16 /08

У Х В А Л А

судового засідання

9 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

з участю адвоката ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за скаргою ОСОБА_15, ОСОБА_16 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернулись з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції з приводу переоцінки вартості житлового будинку по вул.. Шкільній, 92 с. Гаї Нижні Дрогобицького району.

Адвокат ОСОБА_14 та скаржник ОСОБА_16 заявили клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки спірне питання вирішене в позасудовому порядку.

Представник ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_17 клопотання підтримав.

ОСОБА_15 в судове засідання не з’явилась.

Оскільки клопотання скаржника не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_15, ОСОБА_16 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2- 451 /09

У Х В А Л А

судового засідання

5 березня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за позовом Комунального підприємства Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_20 підприємство Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич звернувся з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території до відповідачів ОСОБА_18 та ОСОБА_19

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_18 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилається на те, що дана заява не відповідає вимогам ст 119 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2008 р. судове рішення в справі скасовано у зв’язку з незалученням до участі в розгляді справи усіх повнолітніх членів сім’ї власників квартири.

Відповідач ОСОБА_19 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки подана позивачем позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, то ухвалою судді від 15 січня 2009 р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк до 26 січня 2009 р. для усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Незважаючи на сплив встановленого ухвалою строку позивач не усунув недоліки поданої ним позовної заяви, так позивачем подано позовну заяву від 22 січня 2009 р. проте в ній відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, якими вони підтверджуються, в позовній заяві ставляться питання та висловлюється критика на адресу відповідача без зазначення конкретних позовних вимог.

Враховуючи наведене позовну заяву Комунального підприємства Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Будинкова Управа № 1 м. Дрогобич до ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-2104/09

У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до ОСОБА_23 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звернулись з позовом про відшкодування шкоди до відповідача ОСОБА_23

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звернулись до суду з письмовою заявою, просять залишити їх позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач добровільно відшкодував їм заподіяну шкоду.

Справу просять розглянути в їх відсутності.

Оскільки клопотання позивачів не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до ОСОБА_23 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційого суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-2614/09

У Х В А Л А

судового засідання

30 грудня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_24 регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_25 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_24 регіональна дирекція філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „ГАРАНТІЯ” звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача ОСОБА_25

Справа призначалась до судового розгляду на 2 листопад, 7 та 30 грудня 2009 р. про що сторони належним чином повідомлялись, проте на виклик до суду не з’явились, позивач подав суду письмове клопотання про проведення попереднього розгляду справи 2 листопада 2009 р. у відсутність представника позивача, зазначивши, що явка представника в судове засідання для участі у розгляді справи ним буде забезпечена, проте представник позивача втретє не з’явився в судове засідання, а розгляд справи у відсутність представника позивача є неможливим.

Оскільки позивач тричі не з’явився в судові засідання без поважних причин, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_24 регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „Страхове товариство „ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_25 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя