Рішення № 78197105, 29.11.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1344/18

Провадження № 2-о/525/42/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявник мала прізвище ОСОБА_3, яка народилася 06.02.1943 року. Шлюб уклала із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №697558 від 18.05.1960 року, після укладення шлюбу її прізвище стало «Каленіченко». Чоловіка заявника ОСОБА_2 було прізвище «Каленіченко», а коли він помер, то свідоцтво про смерть було видано на прізвище «Каленіченко». Заявник ОСОБА_2 проживає в житловому будинку в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області, який належить їй на праві власності, там вона прожила все життя. Із правовстановлюючих документів на житловий будинок – заявниці ОСОБА_2 було видане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок як голові колгоспного двору, на прізвище «Калєніченко» ОСОБА_5, тобто прізвище було вказано із помилкою в написанні.

На сьогодні заявник ОСОБА_2 не може провести державну реєстрацію на житловий будинок, та занести відомості до Єдиного реєстру нерухомості, оскільки прізвище яке вказано в правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності та прізвище, яке вказане в паспортному документі заявниці різняться в написанні. Виправити дану помилку в самому свідоцтві, яке було видане виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка на сьогодні входить до Білоцерківської об’єднаної територіальної громади, не має можливості, оскільки у них немає повноважень щодо видачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_2 не має змоги розпорядитись своєю власністю і їй потрібно встановити факт того, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою село Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Дружби (колишня Леніна) будинок № 75, яке було видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів №271 від 23.11.1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради народних депутатів належать заявниці ОСОБА_2. Посилаючись на вищевикладене заявник ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою село Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Дружби (колишня Леніна) будинок № 75, яке було видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 271 від 23.11.1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради народних депутатів в дійсності належить їй, ОСОБА_2 (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 06.11.2018 року відкрито цивільне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.11.2018 року (а.с.17).

Про день і час розгляду справи всі учасники справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України, в судове засідання вони не з’явилися, від Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району до суду надійшов лист від 16.11.2018 року про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_2 (а.с.24).

Враховуючи неявку учасників справи, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження серії І-УР № 697558 від 18.05.1960 р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – 18.05.1960 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про одруження зроблено відповідний запис за № 18 зареєстрованого Білоцерківським сільським бюро ЗАГС Великобагачанського району (а.с.5).

З копії паспорту на ім’я ОСОБА_2 серія КН №167839 вбачається, що даний паспорт виданий на ім’я громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 280148 від 06.09.2004 року вбачається, що 05.09.2004 року помер ОСОБА_4, у віці 67 років, про що виконкомом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Подільської сільської ради народних депутатів вбачається, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Поділ по вулиці Леніна за № 75 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є на праві особистої власності «Калєніченко» ОСОБА_5. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної сільської ради народних депутатів № 271 від 23.11.1988 року (а.с.7).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №75 по вулиці Дружби в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області, виданого на власника – голову колгоспного двору ОСОБА_2 вбачається, що житловий будинок складається з житлового будинку (А-І), літньої кухні (Б,б), сараю (В,Г), погріба вхідного (Д), колодязя питного №1 (а.с.а.с.8-10).

З листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що згідно технічного паспорта станом на 10.05.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Дружби, 75 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок (А-І), літня кухня (Б,б), сарай (В), сарай (Г), погріб вхідний (Д), колодязь питний №1. В технічному паспорті самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на лютий місяць 2004 року в реєстраційній книзі №1 за реєстровим № 148 зареєстровано право власності на голову колгоспного двору ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності, видане виконкомом Подільської сільської ради народних депутатів від 25.11.1988 року (а.с.11).

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі та позиції заінтересованої особи по справі – Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що відповідний правовстановлюючий документ – свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою село Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Дружби (колишня Леніна) № 75, яке було видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів №271 від 23.11.1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради народних депутатів в дійсності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_2 довела суду, що правовстановлюючий документ – свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою село Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Дружби (колишня Леніна) № 75, яке було видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів №271 від 23.11.1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради народних депутатів видане помилково на ім’я «Калєніченко» ОСОБА_5, однак в дійсності належить громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою село Поділ Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Дружби (колишня Леніна) №75, яке було видане на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів №271 від 23.11.1988 року виконавчим комітетом Подільської сільської ради народних депутатів видане на ім’я ОСОБА_6, в дійсності належить громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; заінтересована особа Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження село Білоцерківка, вулиця Першотравнева, 9 Великобагачанського району Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець