Рішення № 78196999, 23.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1664/18

Номер провадження 2/541/935/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Пащенка Є.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог, щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

установив:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті її чоловіка –ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на яку він успадкував після смерті ОСОБА_3. За свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадану земельну частку (пай) після їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу. ОСОБА_1просить суд визнати за нею право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП ім. «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подав заяву в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити .

Відповідач - Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій виклала прохання провести судове засідання без участі її представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог, щодо предмету спору – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в поданих до суду поясненнях просив суд розглянути справу за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається лише вільними сільськогосподарськими землями за межами населених пунктів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 грудня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) ), із земель колишнього КСП ім. «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату ПЛ №0219552)(а.с.6).

За свого життя ОСОБА_3 01 грудня 1995 року склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об’єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_2 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

ОСОБА_2 спадщина була прийнята про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на іншу частину спадкового майна (а.с.11). Таким ОСОБА_2 у встановлено законом порядку успадкував право спірну земельну частку (пай).

16 лютого 2016 ОСОБА_2 помер (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) ), із земель колишнього КСП ім. «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату ПЛ №0219552, котрий він за свого життя не отримав (а.с.6).

ОСОБА_2за свого життя заповіт не склав.

Позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на іншу частину спадкового майна (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом, в установленому законом порядку, звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай), однак їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.14).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

В зв’язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 534, 548 ЦК УРСР(1963р), 13,141, 263, 268, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2520405366, (адреса: вул. Фрунзе, 5, с. Попівка, Миргородського району Полтавської області) право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 16 лютого 2016 року, на земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке він успадкував після смерті ОСОБА_3, померлого 07 грудня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5