Ухвала суду № 78196953, 23.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9466/18

Провадження № 1-кс/524/3957/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Кривич Ж.О., при секретарі – Коваль Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004174 від 14.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 12018170090004174, зареєстрованого 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення диспетчера ШМД Пруднікової про те, що до відділення реанімації КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (Третьої міської лікарні м. Кременчука) госпіталізовано ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження на підприємстві ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук. Попередній діагноз: тупа травма живота, розрив селезінки, гіповалемічний шок (ЄО № 33848 від 13.11.2018 р.).

14 листопада 2018 року постраждала ОСОБА_2 померла внаслідок отриманих на виробництві травм у відділенні хірургії КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (ЄО 33917 від 14.11.2018 р.).

Відповідно до довідки про смерть № 1023 від 15.11.2018 р. причиною смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стали: геморагічний шок; закрита тупа травма живота з пошкодженням печінки; зачеплення, розчавлення, стискування або защемлення в об’єкті або між об’єктами.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Інтер-Ліс» ОСОБА_3 засвідчив, що працівниця ОСОБА_2 була дійсно працевлаштована на їх підприємстві та травми несумісні з життям отримала на робочій зміні не покидаючи території виробництва.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування встановлено, що на ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», код ЄДРПОУ 40709221, адреса розташування: 39603, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Профспілкова, 9, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, загинула потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004174 від 14.11.2018 року – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв’язку з травмуванням потерпілої ОСОБА_2 на ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук?

-Чи була забезпечена працівник ОСОБА_2 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були вони належним чином випробувані?

-Яка причина нещасного випадку, який стався 13.11.2018 року за участі ОСОБА_2 на ТОВ «Інтер-Ліс» за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук, та які обставини його обумовили?

-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з настанням події нещасного випадку за участі ОСОБА_2?

-Чи відповідає організація робіт в шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс» вимогам охорони праці?

-Чи відповідає організація та проведення інструктажів сортувальника матеріалів та виробів з деревини виробничої дільниці виробництва ОСОБА_2, майстра виробничої дільниці ОСОБА_5, нормативним вимогам?

-Чи відноситься робота на шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс», яке розташовано за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук, до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

-Яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують роботи на шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс», яке розташовано за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук?

-Чи відноситься шліфувально-ремонтна дільниці ТОВ «Інтер-Ліс», яке розташовано за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук, до об’єктів з підвищеною небезпекою?

-Чи відповідає порядок виконання робіт на шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс» нормативно-технічним вимогам?

-Які заходи безпеки повинні були бути прийняті при виявленні постраждалої ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на ТОВ «Інтер-Ліс», яке розташовано за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук?

-Чи відповідає стан обладнання, розміщеного на шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс», вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Чи відповідає конструкція обладнання на шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс» вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

-Чи у справному стані знаходяться запобіжні механізми блокування устаткування від виникнення нештатних умов його функціонування на шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс»?

-Відповідно чи до вимог нормативних актів з охорони праці було введення в експлуатацію нового (або відремонтованого) устаткування, розміщеного на шліфувально-ремонтній дільниці ТОВ «Інтер-Ліс» за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук?

-На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ТОВ «Інтер-Ліс»?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримільного провадження № 12018170090004174 від 14.11.2018 року.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич