Рішення № 78196706, 29.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6396/18

Провадження № 2/552/2026/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бетонних виробів» про визнання трудового договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бетонних виробів», в якому просив суд визнати трудовий договір, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю " Завод бетонних виробів " розірваним з 12.09.2018 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він працював директором ТОВ «Завод бетонних виробів» з 14.04.2018 року. Відомості щодо керівника (підписанта) ТОВ «Завод бетонних виробів» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Прийнявши рішення про звільнення з посади директора ТОВ «Завод бетонних виробів» 10.08.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про звільнення, яку вручив (під підпис) ОСОБА_3 - єдиний учасник (засновник) ТОВ «Завод бетонних виробів». Відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Разом із заявою про звільнення, він вручив (під підпис) єдиному учаснику Товариства ОСОБА_3 повідомлення про скликання загальних зборів, в якому визначено наступний порядок денний; про звільнення з посади (припинення повноважень) директора ТОВ «Завод бетонних виробів» ОСОБА_1; про надання повноважень для підписання Протоколу загальних зборів учасників Товариства та внесення змін щодо керівника (підписанта) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Окрім цього, в повідомленні зазначено, що загальні збори відбудуться 12.09.2018 року об 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження Товариства). Учасником Товариства було проігноровано його заяву про звільнення та повідомлення про скликання загальних зборів. Учасник Товариства не з'явився на загальні збори. Загальні збори не відбулися та заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора не розглянуто, тоді як він виконав вимоги закону щодо процедури звільнення за власним бажанням.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Завод бетонних виробів» не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Згідно з статтею 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бетонних виробів", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.9-12).

Згідно статуту товариства найвищим органом є загальні збори учасників, які вирішують питання прийняття на роботу та звільнення з посади директора товариства.

Судом встановлено, що в серпні 2018 року позивач вирішив звільнитись зі займаної посади за власним бажанням та 10.08.2018 року подав заяву про звільнення.

Заяву про звільнення ОСОБА_1 вручив (під підпис) ОСОБА_3 - єдиний учасник (засновник) ТОВ «Завод бетонних виробів».

Разом із заявою про звільнення, ОСОБА_1 вручив (під підпис) єдиному учаснику Товариства ОСОБА_3 повідомлення про скликання загальних зборів, в якому визначено наступний порядок денний:

-Про звільнення з посади (припинення повноважень) директора ТОВ «Завод бетонних виробів» ОСОБА_1;

-Про надання повноважень для підписання Протоколу загальних зборів учасників Товариства та внесення змін щодо керівника (підписанта) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, в повідомленні зазначено, що загальні збори відбудуться 12.09.2018 року об 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження Товариства).

У зв'язку з відсутністю учасника товариства, 12.09.2018 року Загальні збори учасників ТОВ "Завод бетонних виробів " не відбулись. Заява позивача про звільнення з посади директора за власним бажанням залишилась не розглянутою та не вирішеною.

Судом встановлено, що відповідачем не прийнято рішення про звільнення позивача з посади директора даного товариства, що порушує трудові та конституційні права позивача на вільний вибір праці та заборону примусової праці.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленим обставинам, враховуючи те, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідачем жодних заперечень щодо позовних вимог позивача не представлено, в тому числі можливої подачі заяви позивачем про звільнення, з метою уникнути відповідальності за винні дії, як директора товариства не встановлено, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.38, 221, 232 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод бетонних виробів" розірваним з 12.09.2018 року.

Повний текст виготовлено 29.11.2018 року.

Головуючий Турченко Т.В.