
Справа № 215/5379/18
1-кс/215/1661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2,
слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
підозрюваного ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002034 від 19.11.2018 р.,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002034 від 19.11.2018 р., про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивоване наступним.
У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760002034 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 18.00 години 17.11.2018 по 17.40 годину 18.11.2018, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 88/21 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6
Допитана за вказаним фактом потерпіла ОСОБА_6 вказала, що в середині жовтня 2018 року вона придбала у власність квартиру, що розташована по вул. Матросова, 88/21 м. Кривий Ріг. Після чого розпочала у вказаній квартирі проводити ремонт та на умовах усної домовленості найняла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після чого надала йому матеріали та інструменти для роботи та ключі від квартири. 14.11.2018 він приступив до роботи. 17.11.2018 приблизно о 18.00 годині вона приїхала до вищезазначеної квартири, так як в квартирі повинні були встановлювати металопластикові вікна. ОСОБА_5 в квартирі не було, роботи з укладки кахелю останнім не були проведені. Того дня, після встановлення вікон, вона, зачинивши двері на замок своїми ключами, поїхала додому. 18.11.2018 вранці зателефонувала ОСОБА_5. Він спочатку на дзвінки не відповідав та згодом повідомив, що закінчить роботу до вечора та о 18.00 годині вона може приїхати і прийняти роботу. Так, 18.11.2018 приблизно о 17.40 годині вона приїхала до квартири АДРЕСА_1, і виявила там відсутність належних їй речей, що знаходились в квартирі, а саме: дрилі ударної «ПРОТОН ДЭУ-1300», яка була придбана в середині вересня 2018 року за 1880 гривень, дрелі ударної «KІNZO 25C17», яка була придбана 20.01.2007 року за 300 гривень, дрилі ударної «Miol 79-150», яка була придбана в жовтні 2010 року за 1000 гривень, кутової шліфувальної машинки «Einhell E-WS 125/950 Ergotool», яка придбана в квітні 2017 року за 2000 гривень, апарату водонагрівального газового побутового «Duval JSD 20-D10S», який був придбаний 17.01.2012 за 5000 гривень. ОСОБА_5 в квартирі був відсутній.
Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановлено. Крім того, зібрано усі докази, які прямо вказують на причетність до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів.
Згідно з довідкою лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, але знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері в 2017 році з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.
28.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760002034 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи міг підозрюваний під час вчинення злочину перебувати в неосудному або обмежено осудному стані та чи перебуває у вказаному стані на час проведення досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з направленням до медичного закладу для її проведення підозрюваного ОСОБА_5.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно з ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз’яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи та призначити судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040760002034 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760002034 від 19.11.2018, копію ухвали направити для виконання ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Направити підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад – ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня»ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 78196576, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5379/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: