Ухвала суду № 78196324, 22.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9466/18

Провадження № 1-кс/524/3955/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Кривич Ж.О., при секретарі – Коваль Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово – медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004174 від 14.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово – медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090004174, зареєстрованого 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення диспетчера ШМД Пруднікової про те, що до відділення реанімації КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (Третьої міської лікарні м. Кременчука) госпіталізовано ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження на підприємстві ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» за адресою: вул. Профспілкова, 9, м. Кременчук. Попередній діагноз: тупа травма живота, розрив селезінки, гіповалемічний шок (ЄО № 33848 від 13.11.2018 р.).

14 листопада 2018 року постраждала ОСОБА_2 померла внаслідок отриманих на виробництві травм у відділенні хірургії КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (ЄО 33917 від 14.11.2018 р.).

Відповідно до довідки про смерть № 1023 від 15.11.2018 р. причиною смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стали: геморагічний шок; закрита тупа травма живота з пошкодженням печінки; зачеплення, розчавлення, стискування або защемлення в об’єкті або між об’єктами.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Інтер-Ліс» ОСОБА_3 засвідчив, що працівниця ОСОБА_2 була дійсно працевлаштована на їх підприємстві та травми несумісні з життям отримала на робочій зміні не покидаючи території виробництва.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування встановлено, що на ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», код ЄДРПОУ 40709221, адреса розташування: 39603, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Профспілкова, 9, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, загинула потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з’явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судово – медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090004174 від 14.11.2018 року – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово–медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?

-Яка причина смерті ОСОБА_2?

-Чи вживала, ОСОБА_2 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп’яніння вона знаходилась відносно живої особи?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримільного провадження (за вимогою експерта).

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич