Рішення № 78196009, 28.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4619/18

2/214/2407/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання – Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/4619/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до ОСОБА_1

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності №ГО-18/34 від 15.05.2018)

за участю:

представник позивача: не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідач: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» звернувся 19.07.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, в якому просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 17005,27 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» посилалися на те, що 27.02.2017 о 19-00 годині, у м. Кривому Розі по просп. 200 річчя Кривого Рогу, біля будинку 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_1

Згідно з полісом №АЕ/8746040 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.05.2016 автомобіль НОМЕР_1 був застрахований у ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС».

01.03.2017 власник пошкодженого транспортного засобу HUNDAI GETS реєстрацій номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке їй виплачено в розмірі 34010,54 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до пункту 38-1.1 ст.38-1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі здійснення страховиком відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж зазначено договором страхування, то особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов’язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 50 % виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17005,27 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи пред’явлені вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про отримання ним повісток, в судове засідання не з’явилися без повідомлення причин.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

06.08.2018 ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі (а.с. 39-40).

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8746040 зі строком дії з 20.05.2016 до 19.05.2017 включно, забезпечено транспортний засіб DAEWOO LANOS TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_4. Поліс укладено між страховиком - ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» та страхувальником – ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик,) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

27.02.2017 о 19-00 годині, у м. Кривому Розі по просп. 200 річчя Кривого Рогу, біля будинку 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, належного ОСОБА_5

Внаслідок ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з передньої лівої частини. Дані обставини повністю підтверджуються довідкою УПП у м. Кривий Ріг від 22.05.2017 № 3017059385539815 (а.с. 21-22), актом огляду транспортного засобу від 11.03.2017 (а.с. 18-20).

Згідно з постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 по справі про адміністративна правопорушення, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу – в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (а.с. 7).

Із заявою на виплату страхового відшкодування до ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» 16.06.2017 звернулася ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно страхового акту №14123Р/20/2017 від 07.07.2017, розрахунку суми страхового відшкодування та калькуляції до нього, сума страхового відшкодування становить – 34010 грн. 54 коп. (а.с.9, 10, 11-17).

Розглядаючи заявлені позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.1. ст.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страхувальники це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.3. потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована, - є страхувальник (юридична особа, власник) та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» - кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

ОСОБА_3 на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Як вбачається з договору від 20.05.20216 обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно поліса №АЕ/8746040 яким забезпечено транспортний засіб DAEWOO LANOS TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_4. Поліс укладено між страховиком - ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» та страхувальником – ОСОБА_6, який не стороною по справі.

Також, ст. 6 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України – особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Слід зазначити згідно ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», право страховика на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, виникає у разі: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Як встановлено в судовому засіданні жодних підстав, для подачі страховиком регресного позову, в даному випадку, не має, оскільки ОСОБА_6 здійснювалося керування застрахованим автомобілем під час дії страхового полісу, він мав водійське посвідчення, ознак алкогольного (чи іншого) сп’яніння під час скоєння ДТП не виявлено, місце події самовільно не залишав, а докази неналежного технічного стану транспортного засобу, яким він керував відсутні.

Крім цього, суд не погоджується з твердженнями позивача, що йому належить право застосування вимог ст. 38.1 та зменшення на 50 відсотків розміру сплаченого страхового відшкодування.

Так, згідно з ст.38-1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов’язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Але, з полісу №АЕ/8746040, укладеного між ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_6 від 20.05.2016 видно, що в пункті 9 корегуючих коефіцієнтів, що застосовуються для розрахунку розміру страхового платежу взагалі сторони не передбачали.

Крім того, встановивши, що відповідач не є власником транспортного засобу (протилежного суду не доведено) та страхувальником цивільно-правової відповідальності за вказаним вище полісом, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем права вимоги відшкодування шкоди в порядку регресу саме з ОСОБА_1, як з водія забезпеченого транспортного засобу, оскільки визначені статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підстави для подання такого позову відсутні.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 15 листопада 2018 року по справі № 176/1505/16, та судовою палатою у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 31.05.2017 по справі № 357/349/16-ц.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне, у зв’язку з відмовою в позові, покласти витрати на опалу судового збору на позивача (а.с.5).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса місця знаходження: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.11.2018.

Суддя Хомініч С.В.