Ухвала суду № 78195440, 16.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5034/18

провадження 2/216/2793/18

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Колосанто Гаетано про поділ спільного майна подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або інформація про те, що такі відомості позивачу невідомі;

-не зазначено ціну позову.

Також, в прохальній частині позову позивач просить суд винести ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування копії депозитного банківського рахунку 101/1053822 та інших наявних банківських рахунків у Банку ді Кредито Пополаре в місті Кастелламмаре ди Стабиа (Неаполь) в Італійській Республіці на ім'я Коласанто Гаетано та забезпечити позов, шляхом накладання арешту на грошові кошти та заборону відповідачу зняти їх. Між тим, порядок подання заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову передбачений ст. ст. 117 та 151 ЦПК України відповідно, та визначає подання окремих заяв, які мають відповідати вимогам зазначених статей.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При розгляді позовної заяви встановлено, що позивач просить звільнити її від сплати судового збору, у зв’язку з тим, що вона є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1579,37 грн., разом з цим, суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору не є достатніми. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан позивача та необхідності звільнення з цих підстав заявника від сплати судового збору не надано.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2018 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (ч. 2 ст. 4 Закону).

В даному випадку подана заява має одночасно майновий і немайновий характер.

Таким чином позивачу необхідно привести у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву та надати документи, що підтверджують повну сплату судового збору, які необхідно сплатити на рахунок УК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31213206004026, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Колосанто Гаетано про поділ спільного майна подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності, залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов