Рішення № 78195434, 26.10.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/324/18 Провадження № 2-678-227/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 26.02.2012 року померла його мама ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, син ОСОБА_2, яка померла 26.02.2012 року, та його брат, 25.10.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, яка померла 26.02.2012 року, однак 19.03.2015 року він помер.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 19.03.2015 року, однак йому було рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на спадкове майно, у зв‘язку із відсутністю документів які б посвідчували право власності на земельні ділянки, що розташовані в с. Майдан-Сахнівському вул. Садова, 15, які належали ОСОБА_2, яка померла 26.02.2012 року, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в с. Майдан-Сахнівському вул. Садова, 15, Летичівського району Хмельницької площами 0,2500 га. та 0,6000 га, що належали на праві власності померлій 26.02.2012 року ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з‘явився, проте його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з‘явився, однак подав до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов’язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_5), 12АДРЕСА_1, право власності, в порядку спадкування, на:

-земельну ділянку площею 0,2500 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6823085000:03:001:0013, яка знаходиться за адресою с. Майдан-Сахнівський вул. Садова, 15, Летичівського району Хмельницької області;

-земельну ділянку площею 0,6000 га призначену для особистого селянського господарства кадастровий номер 6823085000:03:001:0014, яка знаходиться за адресою с. Майдан-Сахнівський вул. Садова, 15, Летичівського району Хмельницької області,

які належали ОСОБА_2, яка померла 26.02.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: ОСОБА_6