Рішення № 78195051, 26.11.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1455/18

Провадження № 2/191/447/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення факту постійного сумісного проживання та визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, уточнивши позовні вимоги та обґрунтовуючи їх тим, що з червня 1998 року позивач ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Інтернаціональна), 33, у 1/2 частині житлового будинку, який належав ОСОБА_2, яка померла 08.06.2004 року.

Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Позивач зазначив, що єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем та доглядав її більше п’яти років до дня смерті є він - ОСОБА_1.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не залишилось.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку не видається можливим на тій підставі, що ступень споріднення між ним та померлою ОСОБА_2 не підтверджено.

Встановити факт його ОСОБА_1 сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 у іншому порядку ніж судовий, не виявляється можливим, тоді як саме від цього факту залежить його право на спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити факт його, ОСОБА_1 постійного сумісного проживання з ОСОБА_3 з червня 1998 року до 08.06.2004 року.

Визнати за ним ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Ягідна (Інтернаціональна), 33, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.2004 року.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Пояснив, що він проживав та здійснював догляд за ОСОБА_2 до самої її смерті.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію позивача, надав пояснення аналогічні викладеним обставинам у позовній заяві. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву ( а. с. 15-16). Просить суд прийняти рішення на свій розсуд.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та був сусідом померлої ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 проживав, більше п’яти років разом з ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, здійснював за нею догляд, а будинок по вулиці Ягідна (Інтернаціональна), 33, позивач підтримував у задовільному стані.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив що він є рідним братом позивача, а померла ОСОБА_2 була їхньою родичкою. ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 починаючи з 1998 року до її смерті по вулиці Миру 18/87 м. Синельникове, а за будинком по вулиці Ягідній, 33 здійснював догляд.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він не одноразово знаходився на території та у будинку № 33 по вулиці Ягідній (Інтернаціональна) за проханням ОСОБА_1, здійснюючи ремонтні та господарські роботи даного домоволодіння. Позивач проживав разом з ОСОБА_2 з 1998 року до самої її смерті. Всі витрати, щодо поховання померлої, поніс ОСОБА_1

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з позивачем ОСОБА_1, вони знаходяться у дружніх стосунках, знає його з дев’яностих років та спілкуються сім’ями по цей день. Позивач проживав з дев’яностих років разом з ОСОБА_2, більше п’яти років, допомагав їй, а її будинок по вулиці Ягідній, 33 утримував в належному стані.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 298 від 09.06.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 померла 08 червня 2004 року у м. Синельникове ( а.с. 28).

З інвентаризаційної справи № 4209 на домоволодіння № 33 по вулиці Інтернаціональній м. Синельникове Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу виданого 11.11.1965 року Синельниківською держнотконторою за реєстровим № 2542 належить ? частка житлового будинку № 33 по вулиці Інтернаціональній м. Синельникове Дніпропетровської області.

Власником іншої ? частини домоволодіння № 33 по вулиці Інтернаціональній м. Синельникове Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2007 року Синельниківською держнотконторою за реєстровим № 343 є ОСОБА_10.

Відповідно повідомлення державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори - спадкова справа після померлої 08 червня 2004 року ОСОБА_2 не заводилась.

Судом досліджено письмові матеріали справи, а саме: акт обстеження технічного приміщення по вулиці Інтернаціональній, 33 – де зазначено, що територія доглянута; довідка КП «Синельниківське МБТІ»; Лист відділу у Синельниківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, довідка Синельниківського міськрайонного відділу ДРАЦС;

Згідно копії довідки № 18-4-0.26-501/114-17 від 07.11.2017 року відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформація щодо власників земельної ділянки, яка розташована по вул. Інтернаціональна, 33 м. Синельникове відсутня.

На підтвердження своїх вимог, позивачем ОСОБА_1 надано суду копії транспортних чеків та накладних, які свідчать про придбання останнім будівельних матеріалів на утримання і ремонт домоволодіння № 33 по вулиці Ягідній (Інтернаціональна) м. Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з п. 20, 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється позачергово.

Згідно положень п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, вважає встановленим у судовому засіданні юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім'єю з померлою ОСОБА_2 з червня 1998 року до її смерті, яка настала 08.06.2004 року за адресою:Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Миру, 18/87 та утримував будинок № 33 по вулиці Ягідній (Інтернаціональна) в належному стані, що також підтверджується поясненнями свідків, а тому задовольняє дану заяву у повному обсязі, також визнаючи ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцю ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі, а тому позовні вимоги позивача - спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 200, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ст. 1220, ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261,ст. 1273, 1268 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 з червня 1998 року по 08 червня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право приватної власності на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна, 33, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_11