Рішення № 78194953, 28.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3920/18

№ 2/688/1216/18

Рішення

іменем України

28 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін

озглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2010 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №152. Від шлюбу дітей не мають. Вказала, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім'ї, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 жовтня 2018 року вказану справу передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду на підставі ч. 3 ст. 31 ЦПК України за підсудністю.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що у зв’язку з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, прикутий до ліжка, а тому не може з'явитися в судове засідання. Просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що створив іншу сім'ю, просив звільнити його від сплати судового збору як інваліда І групи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ).

Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб .

На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст..141 ЦПК України, суд враховує що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1093355 встановлено, що ОСОБА_3 має І групу інвалідності «Б» по причині загального захворювання довічно.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І групи, а тому відповідач ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору.

У зв’язку із звільненням відповідача від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України такі судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв’язку з наведеним позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ч.3 ст. 200, ст..ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №152, - розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_2 704 грн. 80 к., які були сплачені нею як судовий збір, згідно квитанції №0.0.1149537276.1 від 03 жовтня 2018 року у відділенні «ПриватБанку» «Сєвєродонецьк-5» Луганської філії на рахунок Державного казанчейства України (отримувач УК в м. Сєвєродонецьк/22030101, р/р 31218206012080 , код 37944909, МФО 899998).

Судові витрати, що складаються з судового збору компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: