Ухвала суду № 78194945, 27.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28064/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010005297,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх отримання у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 5/3.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.08.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу перебувачи у невстановленому місці викрала грошові кошти в сумі 50000 грн., чим спричинила ОСОБА_2М матеріального збитку на вказану суму

За вказаним фактом 14.08.2018 СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12018240010005297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти списувалися з особистого рахунку ОСОБА_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, котрі містять банківську таємницю, та які знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме адресу місцезнаходження банкомату, з якого було здійснено зняття грошових коштів в період з 06 год. 00 хв. 07.08.2018 року по 23 год. 59 хв. 10.08.2018 року з карток ПАТ КБ «Приватбанк», що належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а також необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме наявних фото та відео матеріалів з вказаних банкоматів, на котрих могло би зберегтись зображення осіб, які знімали з карток ПАТ КБ «Приватбанк», що належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію відеозапису з камери спостереження даного банкомату з зображенням особи, яка знімала дані готівкові кошти, з можливістю їх отримання у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 5/3.

Службовим особам ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО- 305299, ЄДРПОУ- 14360570) м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 5/3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя