Ухвала суду № 78194599, 28.11.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/42/17

2-аво/683/3/2018

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглядаючи у порядку письмового провадження в м. Старокостянтинові адміністративну справу №2-аво/683/3/2018 за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні помилки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Хмельницької області у справі №673/42/17, визнано протиправними дії секретаря Деражнянської міської ради ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_1 від 16.11.2016 року №1246 та наданні відповіді №697 від 28.11.2016 року. Зобов’язано Деражнянську міську раду в особі голови надати обґрунтовану відповідь на звернення ОСОБА_1 від 16.11.2016 року. Також, стягнуто із місцевого бюджету Деражнянської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

01.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні – постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року у справі №673/42/17. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що у вказаному рішенні та виданому на його виконання (в частині стягнення судових витрат) виконавчому листі є розбіжності, що у свою чергу стало підставою для повернення казначейською службою цього виконавчого листа.

Суд, дослідивши в порядку письмового провадженнянадані заявником докази у справі, прийшов до висновку, що заява про виправлення допущеної в судовому рішенні помилки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2017 року Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області повернуто ОСОБА_1 виконавчий лист у справі №673/42/17 про стягнення із місцевого бюджету Деражнянської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 640 грн. Підставою для повернення вказаного виконавчого листа є порушення уставлених вимог для оформлення виконавчих листів, а саме - не вказано повного найменування боржника та ідентифікаційного номера або номера і серію паспорта стягувача.

Із досліджених судом матеріалів справи №673/42/17 та поданої 01.12.2017 року ОСОБА_1 заяви про виправлення помилки не вбачається будь-яких помилок у рішенні – постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року у справі №673/42/17, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні помилки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому рішенні – постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.03.2017 року у справі №673/42/17 за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя