Ухвала суду № 78194290, 29.11.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/2209/16-ц

Провадження №2/682/9/2018

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача - Славутської міської ради Хмельницької області ОСОБА_4, під час підготовчого засідання у цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Славутської міської ради Хмельницької області про захист права на користування земельною ділянкою для обслуговування будівлі,

в с т а н о в и в.

"16" вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Славутської міської ради Хмельницької області про захист права на користування земельною ділянкою для обслуговування будівлі.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р судом здійснено заміну неналежних відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належними відповідачами - ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні 29.11.2018 р подала суду письмове клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_10 (29000, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Афоніна, 4а). На вирішення експерта просить поставити запитання щодо відповідності меж земельних ділянок, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, межам, зазначеним у правоустановлюючих документах, та чи має місце накладення вказаних земельних ділянок в натурі.

Заявлене клопотання представник позивача ОСОБА_2 підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти призначення судової інженерно-технічної експертизи, так як вважає позовні вимоги безпідставними, заявленими з порушенням строків позовної давності.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3, думку учасників процесу, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення питань, що мають значення у цій спрапві необхідні спеціальні знання в галузі землекористування.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники дійшли згоди щодо запитань, які необхідно вирішити експерту.

Суд знаходить за можливе доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_10, який внесений до Реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи строки розгляду цивільної справи судом, а також враховуючи невизначеність часу, достатнього для проведення судової інженерно-технічної експертизи, суд знаходить за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи відповідають межі земельної ділянки по вул.Грушевського, 18 у м.Славута Хмельницької області, яка належить ОСОБА_5, межам, зазначеним у правовстановлюючому документі на цю земельну ділянку?

2. Чи відповідають межі земельної ділянки по вулиці Грушевського (Енгельса), 16 в м.Славута Хмельницької області, яка належить ОСОБА_7, межам, зазначеним у правовстановлюючому документі на цю земельну ділянку?

3. Чи відповідають межі земельної ділянки по вул. Я. Мудрого (Газ. "Правда"), 1 в м. Славута Хмельницької області, яка належить ОСОБА_6, межам, зазначеним у правовстановлюючому документі на цю земельну ділянку?

4. Чи має місце накладення земельних ділянок та порушення меж земельних ділянок по вул. Грушевського (Енгельса), 16 в м. Славута Хмельницької області, яка належить ОСОБА_11, по вул. Я.Мудрого (Газети "Правда), 1 в м.Славута Хмельницької області, яка належить ОСОБА_6, по вул. Грушевського, 18 в м.Славута, Хмельницької області, яка належить ОСОБА_5?

5. Які можливі варіанти усунення виявлених накладень чи порушень?

6. Чи мають місце порушення державних будівельних норм і правил при розміщенні на спірних ділянках будівель та споруд відносно межі, яка знаходиться між спірними земельними ділянками?

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_10 (29000, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Афоніна, 4а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 364, 365 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя В.І.Зеленська