Рішення № 78194096, 28.07.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судці: Сторожука С.М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_3, 05 червня 19% року та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% на кожну дитину, від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1995 року по теперішній час. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 05 червня 1996 року та сина ОСОБА_4' Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але вони не проживають однією сім’єю. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Діти знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач інших утриманців не має, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, з’ясувавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних, під став.

Так, судом по справі встановлено, що 08 грудня 1995 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірвано, але сторони не проживають однією сім’єю. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 05 червня 1996 року та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач.

Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 05 червня 1996 року та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків, на кожну дитину, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 02 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8,10,130, 212,215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей — задовольнити у повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23 кв. 55, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для кожної дитини, для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 червня 2010 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23 кв. 55.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або протягом ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.М. Сторожук