Рішення № 78193996, 28.11.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1154/18

2/609/631/2018

"28" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері – ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 10.04.2014 року помер брат позивача – ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться в с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був членом колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_5 успадкувала спадкове майно його мати ОСОБА_4, однак юридично його не оформила.

10.11.2017 року померла мати позивача – ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: 2/3 частини домоволодіння у с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області, яке належало померлій, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем вищевказаного майна.

Інша частка колгоспного двору належать позивачу.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було надано роз’яснення щодо порядку спадкування, тобто у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері – ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09.10.2018 року.

4. Ухвалою суду від 09.10.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2018 року, за неявкою відповідача відкладено на 13.11.2018 року, та відкладено на 28.11.2018 року.

5. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, однак представили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть (повторне) cерії І-ИД № 247289 від 29.08.2018 року, що видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 11.04.2014 року помер брат позивача – ОСОБА_5

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 229747 від 13.11.2017 року, що видане ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 10.11.2017 року померла мати позивача – ОСОБА_4

10. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради народних депутатів №23 від 31.01.1990 року, зареєстровано Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризаці за реєстровим №140 від 09.02.1990 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жолобки вул. Радянська, 53 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є померла ОСОБА_4

11. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №1 Жолобківської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1994 роки вбачається, що станом на 30.06.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Жолобки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (голова сім’ї) та ОСОБА_5, ОСОБА_6 (члени сім’ї).

12. Померлим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 належала по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області.

13. Позивачу ОСОБА_1 також належить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області.

14. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Жолобківської сільської ради 23.08.2013 року, реєстровий запис №22, згідно якого заповіла вищевказане майно позивачу.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 являється матір’ю позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 466714 від 14.12.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 422021 від 04.11.1989 року .

16. Із довідки про технічні показники об’єкта нерухомого майна №210 виданої 15.08.2018 року КП «ОСОБА_2 БТІ» вбачається, що житловий будинок 1987 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлою ОСОБА_4, на підставі свідоцтва на право власності на будинковолодіння, видане згідно рішення виконкому ОСОБА_2 районної ради №23 від 31.01.1990 року.

17. Відповідно до рішення одинадцятої сесії двадцять першого скликання Жолобківської сільської ради від 14.08.1992 року «Про перейменування вулиці», вулиця Радянська перейменована на вулицю Центральна.

18. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області.

19. Із довідки №388 від 18.07.2018 року виданої ОСОБА_2 міською радою вбачається, що станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку в с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

20. Згідно відмови №290/01-16 виданої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 03.08.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

21. Згідно довідки №365 від 03.07.2018 року та довідки № 369 від 04.07.2018 року виданої ОСОБА_2 міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із своєю померлою матір’ю ОСОБА_4, та здійснила її поховання, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем – ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

22.У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. 21. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

29. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

30. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

31. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

33. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Позивачем при подачі позову було сплачено 1706,42 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Жолобки, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська. 59, код ЄДРПОУ 04396259) про визнання права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задоволити повністю.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Жолобки, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Жолобки вул. Центральна, 53 Шумського району Тернопільської області.

4. Не застосовувати до ОСОБА_2 міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 28 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7