Ухвала суду № 78193855, 22.11.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1020/18

провадження №2-з/457/28/18

УХВАЛА

про повернення заяви

22 листопада 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» про забезпечення позову, що подана разам з позовною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Державне підприємство «Прозорро» про зобов’язання дотриматися умов договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» про забезпечення позову, що подана разам з позовною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива»» до ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимогна предмет спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Державне підприємство «Прозорро» про зобов’язання дотриматися умов договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Форма та зміст поданої Позивачем заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, в даній заяві не вказана ціна позову, про забезпечення якого просить заявник.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову, подана Позивачем, повинна бути повернута Позивачеві з підстав вказаних вище.

Одночасно з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницько-Виробничий центр «Еконива» (код ЄДРПОУ 31303206) про забезпечення позову, що була подана одночасно з пред’явленням позову до суду, повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3