Ухвала суду № 78193515, 11.10.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/895/16-ц

Справа № 2/600/34/2018

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Карнас М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання позивач, її представник та представник відповідача не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

При цьому, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій, серед іншого, вона вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача також надійшов «відзив», у якому він вказав, що визнає позов та просив здійснювати розгляд справи у відсутності його представника.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, серед іншого, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не з’явився вперше і не повідомив причин неявки, а представник позивача не з’явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і його представник просив розглядати справу у його відсутності та, у зв’язку з цим, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення та дійшов до переконання про необхідність відкладення розгляду цієї справи.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.223, 240 ЦПК України, -

постановив:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно на 16:00 год. 28.11.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з’явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець