Ухвала суду № 78193428, 24.10.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1116/17

Провадження №2-а/460/136/18

УХВАЛА

судового засідання

24.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0559/209080204/17 від 10.03.2017 у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

22.05.2018 та 18.07.2018 розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою сторін.

24.10.2018 позивач в черговий раз не з'явився на розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Позивач ОСОБА_1І про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною ним у позовній заяві. Окрім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими конвертами з повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

Позивач не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин