Ухвала суду № 78193291, 29.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4598/18

У Х В А Л А

29.11.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участю секретаря судового засідання Мелешко І.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області,

у с т а н о в и в :

13.06.2018 року від ОСОБА_1 поступила скарга на дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, в якій вона просить зобов’язати слідчого вчинити дії по відновленню досудового слідства по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12016140090003087 від 20.07.2016 року.

В судові засідання, які неодноразово призначалися скаржник не з’являлася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається із Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з моменту набрання чинності КПК 2012 року постало питання дій суду в разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК, крім вимоги щодо обов’язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

У розділі вищевказаного Узагальнення, що регламентує правові наслідки неявки особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК є обов’язковою вказано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з’явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв’язку із неявкою скаржника, який був належним чином повідомлений про судове засідання, однак не з’явився.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області залишити без розгляду.

Роз’яснити скаржнику право повторного звернення до суду із скаргою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2