Рішення № 78192988, 26.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4530/18

Провадження №2/442/1691/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря – Лужецької С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, Територіального сервісного центру №4642 Регіонального сервісного центру у Львівській області про зняття заборони на проведення реєстраційних дій,-

встановив :

17.07.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зняти заборону на проведення реєстраційних операцій ( реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», 2001 року випуску, VIN код : №WVIZZZ70ZIНO72973, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладеної на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 року у кримінальній справі №181-0311; судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує на те, що йому на праві приватної власності належить зазначений вище автомобіль. У 2018 році маючи намір здійснити реєстраційні операції по такому автомобілі, йому було повідомлено, що по ньому накладено заборону на проведення реєстраційних операцій. Звертає увагу, що його не було повідомлено про прийняття процесуального рішення та не ознайомлено з постановою про заборону на проведення реєстраційних операцій із транспортним засобом.

Після чого, ним було здійснено відповідні запити та заяви, з відповіді на які йому стало відомо, що протягом 2008 -2010 років невстановлені слідством особи здійснювали первинну реєстрацію транспортних засобів у Львівському ВРЕР на інших фізичних осіб, використовуючи їхні паспортні дані та довіреності.

31.05.2013 року в СВ Залізничного РВ ЛМУГУМВС України у Львівській області надійшла кримінальна справа №181-0062, за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1,3 ст. 358 КК України.

23.05.2011 року старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області молодшим радником ОСОБА_2, було винесено постанову про накладення заборони на проведення реєстраційних операційній щодо транспортних засобів, зокрема на вищевказаний автомобіль, який не визнався речовим доказом у відповідному кримінальному провадженні.

Він не був і не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальній справі, по якій органом досудового розслідування було накладено вказане вище стягнення, а також у кримінальному провадженні №42013150060001639.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просив задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання потворно не з’явилися, причин своєї неявки не повідомляли, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку представників відповідача неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Дрогобицьким ВРЕР ОСОБА_3 України у Львівській області серії САО 008375 ОСОБА_1 є власником автомобіля «VOLKSWAGEN T4», рік випуску 2001, кузов №WVIZZZ70Z1Н072973, з датою реєстрації 02.08.2012 року.

З листа Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 18.06.2018 року та листа Прокуратури Львівської області від 05.06.2018 року № 17/7/2-4034-18 вбачається, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області здійснювалось досудове слідство по кримінальній справі №181-0062, яка була виділена 20.02.2012 року з кримінальної справи №181-0311, за фактом шахрайства, вчиненого особами в особливо великих розмірах, підроблення документів та використання невстановленими особами завідомо підроблених документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.1,3, ст. 358 КК України. На даний час розслідування здійснюється Залізничним ВП ГУ НП України у Львівській області.

В ході досудового слідства старшим слідчим СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 винесено постанову 23.05.2011 року про накладення заборони щодо проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на низку транспортних засобів, зокрема на транспортний засіб «VOLKSWAGEN T4», рік випуску 2001, кузов №WVIZZZ70Z1Н072973 (лист №4642 від 15.05.2018 року №М-35, територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру у Львівській області.

Згідно з Порядком державної реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 7 вересня 1998 року № 1388, реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. Тобто у разі відсутності документів про сплату відповідних податків, реєстрація, перереєстрація та технічний огляд транспортних засобів не проводиться.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні.

Право власності на спірний автомобіль набуто позивачем у визначений законом спосіб. Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України. Право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Закон гарантує власнику право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав, якими закон наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника.

На підставі аналізу наявних у справі доказів судом вірно встановлено, що в діях позивача не встановлено неправомірної поведінки при купівлі автомобіля; майно придбано у законний спосіб, належним чином оформлено реєстрацію цього транспортного засобу, здійснено передбачені законом платежі.

За змістом ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна у кримінальній справі проводиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно лише обвинуваченого, підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії. Цим Кодексом не передбачено як вид забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна у кримінальній справі заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку), що було застосовано слідчим у даному випадку.

Позивач не є учасником кримінального процесу (підозрюваним, обвинуваченим, цивільним відповідачем) у кримінальній справі № 181-0062 ( кримінальне провадження №12013150060001639 від 28.05.2013 року) та позбавлений права оскаржити дії слідчого в порядку, передбаченому КПК України в межах розслідування цієї справи.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Така позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2013 року щодо неоднакового застосування норм матеріального права, яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є підставним в частині усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційний операцій щодо вказаного спірного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,–

ухвалив :

Позов задоволити.

Зобов’язати Територіальний сервісний центр №4642 Регіонального сервісного центру у Львівській області зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) автомобіля марки «VOLKSWAGEN T4», рік випуску 2001, кузов №WVIZZZ70Z1Н072973, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 в кримінальній справі №181-0311.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик