
УХВАЛА
29 листопада 2018 р.Справа № 623/2864/16-аХарківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018р. по справі № 623/2864/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області
про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018р. по справі № 623/2864/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату.
Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про витребування, від відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області:
1. Розрахунок недоплаченої заробітної плати у сумі 42,68 тис. грн. (середній заробіток за вимушений прогул в сумі 32,23 тис. гри., відпускні в сумі 1,67 тис. грн., компенсації за невикористані відпустки в сумі 8,78 тис. гри.), факт недоплати якої встановлено фахівцями Північно-східного офісу Держаудитслужби при проведенні державного фінансового аудиту (аудиторський звіт від 24.11.2017 року №08-13/10) та підтверджений особисто керівником Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, в особі Ізюмського міського голови Марченко В.В., шляхом погодження аудиторського звіту без будь-яких заперечень.
2. Особову карточку працівника (ОСОБА_1), з обов'язковим зазначенням виплаченої на виконання припису Територіальної державної інспекції праці у Харківській області премії за липень та вересень 2008 року, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановленого постановою від 18.12.2012 року Борівського районного суду Харківської області, за період з 31 липня 2008 року по 12 вересня 2008 року, виплаченої з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 288,84 грн., встановленої рішеннями від 21.08.2013 року Апеляційного суду Харківської області та постановою від 25.03.2014 року Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2016/2507/2012.
3. Довідку про середню заробітну плату, що підлягає стягненню за час затримки проведення розрахунку, обраховану у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100.
З огляду на зазначені у клопотанні доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних скаржником документів мали би бути підтверджені чи спростовані, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів, наявних в матеріалах, цілком достатньо для початку апеляційного перегляду судового рішення. З'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, здійснюється судом апеляційної інстанції згідно вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, в тому числі шляхом витребування в подальшому доказів з власної ініціативи у разі необхідності.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2018р. по справі №623/2864/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату призначити до апеляційного розгляду на 13.12.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд Судді(підпис) (підпис) М.М. Яковенко О.П. Лях
Судове рішення № 78191805, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/2864/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: